Отправьте нам сообщение!
Внеочередная подборка новостей Super Star
Внеочередная подборка новостей Super Star
27.04.2016
Развитие интернета в России за 2015 год: аудитория, охват и интересы
Развитие интернета в России за 2015 год: аудитория, охват и интересы
29.04.2016

Как расплачиваться с разработчиками: почасовая оплата или «под ключ»?

Как расплачиваться с разработчиками: почасовая оплата или "под ключ"

Я решил поделить статью на 2 части: для заказчика и для разработчика, чтобы каждый мог найти в ней некоторый объем полезной информации

Молодой бизнесмен Александр хочет заказать разработку сайта под ключ для своего бизнес-проекта. Обратившись за услугами к специально-обученным гражданам, перед Александром возникла дилемма, связанная с вариантами оплаты проекта. Часть исполнителей предлагают ему осуществить создание сайта с фиксированной оплатой «под ключ», другая часть предлагает гибкий вариант оплаты, сумма которого зависит от количества потраченных на работу человеко-часов.

Проблема в том, что Саша даже приблизительно не представляет сколько времени уходит на разработку сайта. Засев в интернете, наш герой обнаружил, что существует несколько подходов к созданию сайта-визитки, который ему и нужен:

  • разработка по шаблону (конструктору),
  • разработка на CMS,
  • создание сайта с нуля на html+css или с использованием фреймворков.

Блин, так много вариантов… Что же выбрать?

Как заказчику не прогадать с оплатой 

Я считаю, что в большинстве случаев следует работать по схеме разработки «под ключ» с фиксированной оплатой. Это будет полезно для целостности вашего бюджета, поскольку производительность работы у каждого конкретного исполнителя (или команды) может быть совершенно разная.

Как расплачиваться с разработчиками: почасовая оплата или "под ключ"

Один исполнитель может сделать элементарный сайт на конструкторе буквально за пару часов (как же я не люблю все эти конструкторы лэндинг пейджей и прочую херню…), другой будет пыхтеть 2 недели над разработкой дизайна, а затем версткой на чистом html + css (для сайта-визитки тоже не лучший вариант). Кто-то сделает хороший адаптивный дизайн и натянет его на CMS WordPress за неделю.

Но все эти сроки (зак исключением часов) весьма условны в «рабочих часах». Какие-то разработчики предпочитают уделять проекту 10-12 часов в день, закончить его за трое «рабочих суток», а счет выставить за 10 дней работы с 8-часовым рабочим днем. Для заказчика будет огромным геморроем выслеживать сколько же часов реально ушло на разработку сайта. Доходит до идиотизма, когда заказчик выдвигает требование к установке специального ПО на рабочий компьютер исполнителя, чтобы в реальном времени отслеживать в реальном времени процесс создания сайта (а еще процесс скачивания с торрентов новой серии игры престолов, просмотра сайтов с дебильными картинками, новостями веб-дизайна и переписки в соц сетях на тему «как же зае**ли эти тупорылые заказчики).

Как расплачиваться с разработчиками: почасовая оплата или "под ключ"

Поэтому работа с фиксированной оплатой «под ключ» — это лучшее решение с точки зрения заказчика не только для разработки сайта, но и для дизайна айдентики, логотипов, создания широкомасштабных веб-проектов и всего прочего. Главное — адекватная ценовая политика исполнителя, чтобы сайт-визитка не оказался по стоимости сопоставим с крупным высоконагруженным веб-порталом, впрочем это дело уже самого заказчика.

Кстати, правки заказчика зачастую увеличивают цену, а их объем может быть колоссальным даже в рамках создания сайта-визитки. Не стоит думать, что разработчик будет делать все их бесплатно (хотя свои косяки он должен устранить безвозмездно). Если правок много, то их оплата должна быть пропорциональной стоимости проекта. Хотя у нас бывали случаи, что клиент хотел сделать сайт-визитку на 5 страниц, а потом выкатывал такие правки, что в итоге выходил чуть ли не интернет-магазин с объемом в 60 страниц, впрочем это лирика, бюджет мы увеличили в несколько раз от первоначальной стоимости. И это нормально.

Мое мнение — оплата «под ключ» для заказчика будет гораздо удобнее, прозрачнее и яснее, даже если он работает с фрилансерами  ( у нас есть крутой опус про работу на российском фрилансе, который понравился очень многим нашим читателям блога).

Как не продешевить исполнителю

Для исполнителя оплата проекта «под ключ», по моему мнению, тоже является более удобной, нежели разработка с почасовой оплатой.

Во-первых, вы можете рассчитывать на предоплату. С оплатой по часам деньги вы получаете по факту завершенного проекта.

Во-вторых, не нужно ничего мудрить, придумывать и высчитывать в рамках рабочего процесса. Вы обозначаете клиенту примерную стоимость, время разработки и делаете. Сделали раньше — получили деньги (а иногда и бонус за скорость), пошли дальше. А не затягиваете резину и изображаете деятельность, чтобы получить оплату за лишние человеко-часы.

В-третьих, даже если вы ошибетесь с объемом работы, то адекватный клиент воспримет это нормально. С неадекватами лучше вообще не работать. Естественно, что повышение стоимости разработки в 2 раза из-за того, что вы бегло глянули требования к проекту и уперлись пить пиво с пацанами во двор, а по утру, открыв проект, поняли, что усилий и времени нужно в 2-3 раза больше, то это ваш косяк. Опять же адекватный заказчик поймет, если вы сможете аргументировать увеличение стоимости и сроков.

Наша статья про заказчиков, с которыми веб-разработчикам работать не стоит вообще.

В-четвертых, правки всегда увеличивают стоимость разработки, но их тоже можно выразить в денежном эквиваленте, здесь нужен лишь опыт.

Оплата по часам больше актуальна для дизайнеров, хотя здесь я бы тоже предпочел работать с оплатой «под ключ».